söndag 21 mars 2010

Internets fiender

Internet gör det möjligt för allt fler människor att sprida sina åsikter. Men många länder är rädda för det fria ordet.

Runt om i världen sitter idag 120 internetaktivister i fängelse. Det visar en rapport från Reportrar utan gränser.

-Den allmänna trenden är att allt fler länder skärper kontrollen över nätet, skriver organisationen.

De värsta förbrytarna är enligt Reportrar utan gränser Saudiarabien, Burma, Kina, Nordkorea, Kuba, Egypten, Iran, Uzbekistan, Syrien, Tunisien, Turkmenistan, och Vietnam.

Samtidigt mobiliserar uppfinningsrika nätaktivister när det behövs.

– Protesterna i Iran förra året visade Internets betydelse för massmediernas rapportering och det fria ordet, säger Jesper Bengtsson, ordförande Reportrar utan gränser, Sverige.

lördag 13 mars 2010

Mer alkoholreklam i TV

På ett år har alkoholreklamen i TV ökat med 26 procent. Det berättar IOGT-NTO:s tidning Accent.

Alkoholreklam är visserligen förbjudet i svensk TV. Men kanaler som sänder från utlandet kan kringgå förbudet. Därför kan Kanal 5, TV3 och MTV forstätta att göra reklam för alkohol.

Spelar det någon roll?

Ja, säger forskarna. Ungdomar dricker mer om de varit utsatta för alkoholreklam. I tolv av tretton olika studier har man visat att det finns ett samband mellan hur mycket alkoholreklam unga ser och hur mycket alkohol de dricker.

Sedan tidigare vet vi också att ju tidigare man börjar, och ju mer man dricker, desto större är risken att få problem med alkoholen.

torsdag 11 mars 2010

"Båda sidor har rätt - och fel"

De är svenskar och muslimer. Den ena är djupt troende, för den andra spelar religionen mindre roll. I DN (060209) berättar de om sin syn på Muhammedkarikatyrerna. Läs artikeln.

Mordhotad för rondellhundar

Konstnären Lars Vilks mordhotades i september 2007 för sin teckning av profeten Muhammed i form av en rondellhund. Teckningarna publicerades först i Nerikes Allehanda och sedan flera andra svenska tidningar.

Nu är sju personer gripna för mordplaner på Lars Vilk.

Vad tycker du? Var ska gränserna för vår tryckfrihet gå? Är det bra att vi har rätt att publicera bilder som många människor finner kränkande? Vad skulle hända om vi inte hade den rätten?

Var det moraliskt rätt av Nerkes Allehanda att publicera bilderna?