Köpta TV-program

Den 12 oktober börjar säsongen för Förkväll i TV4. Men den här gången är programmet helt betalt av olika företag.

Låter det bra? Det är väl hyggligt att företagen satsar pengar på TV-program?

Kanske det. Men det finns en hake. Företagen betalar bara om de får ha sina egna, utvalda experter med i programmet. Det är alltså inte längre journalisterna som väljer vilka experter som ska tillfrågas i olika frågor, utan olika företag.

Var tar då den oberoende och granskande journalistiken vägen?

TV4 försvarar sig med att Förkväll är ett underhållningsprogram. Men hur ska vi veta? När är experterna i TV-rutan där för att de är duktiga på ett visst ämne? Och när är de där för att deras företag köpt plats år dem?

TV4 är en kommersiell, vinstdrivande kanal. Men när de tjänar pengar på TV-reklam, då vet vi med säkerhet att det är just reklam. Det kan vi värdera och ifrågasätta. Svårare blir det när vi inte vågar lita på innehållet i deras program.

Media och Sturebymordet

Smaklös Offentlighet. Så skriver Ulrika By om medias rapportering kring Sturebymordet. Hon funderar över vad som är rätt och rimligt när man skriver om mord av barn, på barn. Och hon avslutar sin krönika:

"Offentlighetsprincipen är en grundbult i vår rättsstat. Nyfikenhet en mänsklig drivkraft. Och allmänintresset kanske finns där i form av orsakerna – hur kunde det hända, hur ser dagens ungdomskultur ut? Men om det hade varit mina barn, om det hade varit mina barn..."

Läs hela krönikan, fundera och kommentera.
http://www.dn.se/sthlm/smaklos-offentlighet-1.926198

Kan vi lita på nöjesjournalister?

Tänk om Fredrik Reinfeldt skulle extraknäcka som journalist, och göra granskande reportage om regeringens politik. Skulle vi lita på de reportagen? Knappast.

Men inom nöjesvärlden är det annorlunda. Radioprogrammet Medierna berättar (090905) om vänskapskorruption inom krog- och nöjesvärlden. En och samma person kan både spela skivor på en klubb, och sen hylla samma klubb i sina reportage på någon nöjestidning.

Saklig journalistik eller gratis reklam? Spelar det någon roll? Är det allvarligt, eller har vi andra förväntningar på nöjesjournalistik än vad vi har på politisk journalistik? Hur tänker du?

Bananföretag vill stoppa kritik

I början av oktober har filmen "Bananas" premiär i Sverige. Men i USA försöker bananjätten Dolores stoppa filmen.

Filmen är gjord av ett svenskt bolag och berättar om situationen bland bananarbetare vid företaget Dolores. Arbetarna hävdar att de blivit sterila av ett bekämpningsmedel som Dolores använt, upp till fyra år efter att medlet förbjudits i USA.

Bananjätten gillar inte kritik, och har stämt filmen.

-Dole stämmer oss enbart för att vi ska hålla käft. Själva innehållet i dokumentären lär de få svårt att angripa, säger svenskarnas försvarare Lincoln Bandlow i Los Angeles.

I Sverige skulle bananföretaget aldrig kunna stämma filmbolaget. Vi har en starkare yttrandefrihet.

Radioprogrammet Publicerat tar upp frågan, lyssna gärna och kommentera.