Reklamen i våra hjärnor

Hur ska man veta vilken reklam som fungerar? Räcker det med att fråga folk?

Nej, nu kommer "bättre" metoder. Tidningen Resumé berättar i en artikel om ett företag som gett sig på att skanna folks hjärnor. De lät ett antal personer titta på olika reklamfilmer och loggor och skannade samtidigt deras hjärnor. Sen använde de den reklamen som gav mest positiva känlsor i skanningen.

Vill vi ha det så?

Vågar du skvallra?

Den senaste veckan har det skrivits mycket om varnvård på äldreboenden som drivs i privat regi. Till exempel har gamla fåttgå i  nerkissade blöjor eftersom det är för dyrt att byta ofta. Vem vill bli gammal när man hör och läser om sådant?

Om samma sak händer på ett kommunalt äldreboende så kan de som jobbar där skvallra för media, utan att chefen får straffa dem. Nej, chefen får inte ens försöka ta reda på vem som har gått till tidningarna. Det kallas meddelarfrihet, och meddelarfriheten gäller både inom kommun, landsting och stat.

Men meddelarfriheten gäller inte inom de privata företagen. Inte ens när de privata bolagen använder skattepengar för att driva sin verksamhet, som  vid privata vårdhem eller friskolor.

Därför är det mycket svårare för anställda som jobbar i de privata företagen att berätta om missförhållanden för pressen. De kan ju bli av med sitt jobb om de inte håller tyst.

Många tycker nu att lagen om meddelarfrihet borde utvidgas, så att den även gäller vid privata företag. Det vore på tiden!

Falsk matematik

I veckan presenterade sajtenFamiljeliv en undersökning som påstod att varannan mamma vill vara hemmafru. Nyheten slogs snabbt upp i medierna. Statsministern blev inbjuden till Svt:s nyhetsprogram för att kommentera "trenden".

Men är det en trend? Det är det ingen som vet. För bortfallet i undersökningen var enormt. Bara var sjunde mamma hade svarat. Dessutom; undersökningen var inte gjord bland alla mammor i Sverige, utan bara av de mammor som är medlemmar på just sajten Familjeliv.

Undersökningen var därmed helt ovetenskaplig. Ett tydligt exempel på hur en intressegrupp lyckas göra sig kända i medierna, genom att gå ut med en undersökning som jäktade journlister inte kollar ordentligt.

Mediedrevet mot Juholt

Den senaste veckan har mediernas jakt på Håkan Juholt varit enormt.

Det kallas mediedrev när alla medier samtidigt jagar åt samma håll. En person hängs ut i alla medier, varje liten sak grävs fram, han eller hon jagas både dag och natt, fotografer smyger i trädgårdar, ja till och med familj och barn får räkna med att hamna i drevet.

Är drevet mot Juholt befogat? Han har låtit riksdagen betala hela hyran för den extra lägenhet han har i Stockholm för att kunna sköta sitt uppdrag. Trots att han delat lägenheten med en kvinna. Det handlar om 160.000 kronor han fått ut för mycket.

Juholt säger att reglerverket är otydligt. Och nu har han fått rätt, förundersökningen läggs ner. Juholt har alltså inite begått något brott. En del hävdar därmed att drevet var obefogat. Juholt är ingen skurk.

Andra tycker att det inte är en juridisk fråga utan en moralisk. Han borde inte tagit ut hela hyran, oavsett hur reglerna ser ut. En socialdemokratisk ledare med 140.000 i lön ska inte vara så girig.

Vad tycker du?

Fler medier - klokare människor?

I helgen köpte jag en ny telefon. Jag tror att jag kan ringa på den. I alla fall kan man spela spel, surfa och en massa annat som jag inte vet vad det är.

Hur som helst har jag en moderna telefon än mina ungar. Hihi.

Den skulle börja fungera klockan 04.00 i natt. Nu är klockan 06.53 och det hörs inte ett ljud. Jag lovar, det är inte jag som är dum, för det tidigare abonnemanget är fortfarande igång.

Vi lägger mer och mer pengar på medier. En vanlig familj betalar ungefär 17 000 kronor för bredband, tidningar och andra medier. Det är 4 000 kronor mer än förra året.

Den 28 oktober lär det komma en ny variant av min modernaste telefon. Ungarna hotar att köpa den. Tänk så snabbt jag blir omodern.

Ibland undrar jag om vi blir så värst mycket klokare av alla nya medieprylar. Eller om det mest handlar om status. Klart man vill hänga med!

Dags att fimpa Facebook?

Finns det någon gräns för hur offentliga vi vill vara på Facebook? Susanna Birgersson har idag (110929) skrivit en intressant krönika i Eskilstuna-Kuriren.

Läs krönikan och kommentera!

Fredstrend i världen

Idag är det den Internationella fredsdagen. Men hur ser det ut i världen?

Den som följer nyheterna i tidningar, tv och på internet får lätt intrycket att det bara blir fler och fler krig i världen. Det är ju det media rapporterar om. Men enligt Freds- och konfliktinsitutionen i Uppsala hade världen färre väpnade konflikter 2010 än 2003. Så det blir faktiskt bättre.

Hur tror ni det påverkar oss om media ger oss en bild, och verkligheten är en annan?

PS. Under 2011 bröts trenden med färre väpnade konfliker på grund av upproren i norra Afrika. Förhoppningsvis kan dock de konflikerna leda till en demokratisering i de aktuella länderna.

Idag dör 21 000 barn

Eskisltuna-Kuriren skriver i dagens tidning (110916) att det idag dör 21 000 barn under fem år. Ja, du läste rätt, tjugoentusen barn. Igår dog det också 21 000 barn. Och i morgon dör det 21 000 barn till.

Uppgifterna kommr från den årliga FN-rapporten om barnadödligheten i världen. Barnen dör av lunginflamation, tuberkolos, malaria och undernäring. Det betyder att de allra flesta skulle ha kunnat räddats om den fått vård eller tillräckligt med näring.

21 000 barn i världen dör alltså varje dag, och de flesta av dem helt i onödan.

Människor som dör i flygolyckor, jordbävningar eller terrorattentat fyller lätt sida efter sida i våra tidningar. Men de barn som helt i onödan dör av undernäring och enkla sjukdomar, de får inte ens en notis.

Är det rätt?

Statusraden kan kosta dig jobbet

Har du några vänner som skriver om jobbet på Facebook? Som kanske tycker att jobbet är skit, längtar efter semestern eller berättar om något dåligt som hänt på jobbet. Tror du de vet om att de kan få sparken för vad de skriver?

Förra året avskedades en polisman för att han bloggat om sitt jobb, och framställt det i dålig dager. Han fick visserligen rätt i Arbetsdomstolen, han borde inte ha blivit avskedad för som offentliganställd har man rätt att kritisera sin arbetsgivare.

Men för många som jobbar inom privata företag är det annorlunda. Ofta finns en punkt i avtalet som säger att de inte får kritisera sitt företag utåt, en så kallad lojalitetsklausul.

I USA har ca åtta procent av de större företagen avskedat folk för att de skrivit olämpliga inlägg i sociala medier.

Och även du som ännu inte börjat jobba, tänker du på att en blivande arbetsgivare kan gå in och se vad du skrev för ett par år sedan i din blogg?

Facebook - en guldgruva för reklam

Facebook håller på att utvecklas till världens mest effektiva redskap för marknadsföring. Det skriver Dagens Nyheter i en artikel 110822.

På Facebook lägger du frivilligt ut en massa information om dig själv; kön, ålder, bostadsort, intressen. Det gör det lätt för företagen att anpassa reklamen till just dig själv.

Själv kommer jag ihåg jag första gången jag fick reklam på min Facebooksida med rubriken "Är du 53 år?". Tänk att de träffade så rätt! (Jo, jag fattade ganska snabbt.)

Än så länge är det ganska lite reklam på Facebook. Facebookledningens egen bedömning är att man i dagsläget bara utnyttjar en procent av reklampotentialen.

Frågan är: Hur mycket reklam står vi ut med innan vi överger sidan?

Glada nyheter

Och mitt i allt elände får vi äntligen en positiv nyhet. Victoria är gravid. Aftonbladet fyller 18 sidor. Expressen slår till med 20. Är en sådan kolossal mediabevakning rimlig?

Men kanske är det så att vi behöver någonting gemensamt att glädjas över.

Själv gläds jag dock mycket mer över en helt annan nyhet. Flens kommun har satt upp tilläggsskyltar vid handikappakeringen utanför Apoteket. Där står kort och gott: "Lathet är inget funktionshinder."

En såda nyhet kan jag gå och småle åt riktigt länge.

Hjälper media Breivik?

Fredagen den 22 juli massakerade Anders Behring Breiviks över 80 människor i Oslo och på Utöja. Han syfte var att göra PR för sin rasistiska världsbild och sprida sitt manifest.

Självklart fick vi en gigantisk mediebevakning som följd. Många männsikor i Norge ansåg att medierna genom sin bevakning gjorde just det som Breivik ville, de hjälpte till att sprida hans budskap. I början av augusti inleddes en kampanj som gick ut på att man skulle bojkotta bildpublicering av Anders Behring Breivik. Flera butiker vägrade sälja tidningar där Breivik fanns på förstasidan.

Hur borde tidningarna ha gjort? Vägrat att ge Brievik någon som helst publicitet genom att inte skriva om honom, hans ideologi och hans manifest? Eller publicera allt, dvs referera hans tankar, ta med det han själv skrivit på facebook och publicerat delar av hans manifest?

Eller har du en annan idé?

En sommar utan nyhetstorka

Det har varit en sommar med världshändelser utöver det vanliga. I Nordafrika har diktaturer störtats, i vårt grannland massakerade en högerextrem rasist närmare 80 ungdomar, i England har vi sett våldsamma upplopp, och stora delar av världens länder befinner sig i en allvarlig ekonomisk kris.

Dessutom är Sveriges kronprinsessa gravid!

Vilken av dessa händelser tror du att du minns om 20 år? Vilken tror du kommer att påverka världen mest?

Vad gör kungen?

Följer ni medierapporteringen kring Kungens förehavanden? Hur är det egentligen med skriverierna kring svartklubbsfester, nakna kvinnor och kriminella kontakter?

Är det bara smaskig och osmaklig journalistik, i syfte att sälja lösnummer? Eller är det bra att vi lever i ett land där tryckfriheten är så stark att inte ens en kung dölja sina ljusskygga affärer?

En som har kommenterat är Mattias Sandberg på Aftonbladet (110520). Han skriver bland annat:

"Jag tror faktiskt att många svenskar struntar fullständigt i om kungen fångades på bild med nakna kvinnor för 20 år sedan. Däremot är det betydligt svårare att ha överseende med att hans närmaste vänner så sent som förra året kontaktat den organiserade brottsligheten för att få obekväma uppgifter ur vägen."

Progresssiv IKEA-reklam

Samtidigt som jag lagar mat lyssnar jag på Radiokorrespondenterna på P1. De berättar att IKEA hamnat i blåsväder i Italien.

IKEA gör reklam för sitt Family-kort genom att visa upp bilder på olika typer av familjer. En av familjerna består av två helt vanliga män som håller varandra i handen....

Men se det går inte ann i det konservativa Italien. Homosexuella kan inte vara en familj. En av regeringens ministrar (jag tror det var inrikesministern) går till starkt angrepp på IKEAs reklam. "Bögreklam" är det många som inte vill ha i Italien.

Men de homosexuella jublar, och flera andra företag hänger på och tar efter IKEAs reklam.

Jag som alltid brukar anklaga reklamen för att vara konservativ. Men ibland är det faktiskt kul att ha fel.